Macromafia Blog

Frontal21 Toll!

Tw1sT — Fri, 07 Sep 2007 12:22:48 +0000

Frontal21 Toll!

03:42

Dieses Video runterladen …

Die Autofahrer-Gesetze 2007

KonRAD — Mon, 14 May 2007 06:57:41 +0000

clever Autofahren

Höhere Bußgelder für Raser und Drängler

Dieses Video runterladen …

Tipps, für alle Pendler

Wer von uns ärgert sich nicht, wenn man schnell über die Autobahn huschen will und irgendein Penner
träumt mal wieder auf der linken Fahrspur.
Drängeln? Lichthupe? Aber halt! Das kann nach der neuen Vorschrift der StVO sehr teuer werden!!

Seit dem 01.08.2006 gilt nämlich die neue Dränglervorschrift:
250 Euro – 4 Punkte – 3 Monate Fahrverbot

Fazit:
Lieber gleich rechts überholen. Das kostet lt. Gültiger StVO nämlich im Moment:
50 Euro – 2 Punke – Fahrverbot erst bei mehrmaliger Wiederholung.

200 Euro – 2 Punkt – 3 Monate Fahrverbot gespart!

Noch mehr sparen?

Also rauf auf die Standspur. Das kostet lt. Gültiger StVO im Moment:
50 Euro – 1 Punkt. Wieder ein Punkt gespart!

Niemand bedrängt, nicht aufgeregt, Nerven geschont, schnell vorangekommen
und insgesamt noch 200 Euro, 3 Punkte und 3 Monate Fahrverbot gespart.

Das geht noch viel billiger und effektiver für die ganz harten!

Kauf dir ein Blaulicht und ein Martinshorn, gebrauche dasselbe und
du kannst dir den Fahrstreifen aussuchen, der freigemacht werden soll.

Die Verwendung solcher kleinen Hilfen im täglichen Verkehr kostet läppische 20 Euro.
Steht so im § 38 StVO geschrieben.
Blaulicht und Horn werden dann aber beschlagnahmt – also möglichst
preiswert und sofort in größeren Mengen im Versandhandel (Conrad, Westfalia, etc.) kaufen.

Also 230 Euro gespart und – K E I N E – Punkte!!!

So kann clever Autofahren aussehen, wenn man sich im Gesetz auskennt.

Sie haben das Recht zu schweigen

Kruppi — Fri, 09 Mar 2007 12:49:20 +0000

23C3: Sie haben das Recht zu schweigen

Dieses Video runterladen …

Kuckuckskinder

KonRAD — Tue, 20 Feb 2007 15:38:51 +0000

Hamburg (dpa) Jährlich werden in Deutschland mindestens 25 000 Männer ohne eigenes Zutun Vater. Eine britische Studie aus dem Jahr 2005 geht in Europa von einer «Kuckuckskinder»-Rate von 3,7 Prozent aus. Die «Ärztezeitung» schätzte die Zahl der untergeschobenen Babys eines Jahrgangs sogar auf 35 000 bis 70 000.

ein SKANDAL !!!

Es kann jeden treffen.
Die Anfechtung der Vaterschaft kann nicht auf heimlich eingeholte DNA-Vaterschaftstests gestützt werden. Das hat der Bundesgerichtshof in Karlsruhe entschieden. Weder die bloße Behauptung, nicht der Vater des Kindes zu sein, reiche aus, um ein Vaterschaftsanfechtungsverfahren einzuleiten, noch eine “heimliche” DNA-Vaterschaftsanalyse.

Kuckuckskinder_Polylux_Satire

Dieses Video runterladen …

Bundesjustizministerin Brigitte Zypries will noch in diesem Jahr heimliche Vaterschaftstests EU-weit per Gesetz verbieten lassen. Das Verbot soll Teil des geplanten Gendiagnostikgesetzes sein. Nach Meinung der Justizministerin verstoßen anonyme Vaterschaftstests gegen das Selbstbestimmungsrecht. Künftig soll daher mit Androhung von Freiheitsentzug von bis zu einem Jahr die Zustimmung der Mutter zum Gen-Test zwingend sein.

ein SKANDAL !!!

Doch letzte Woche sprach das Bundesverfassungsgericht den Politikern eine Rüge aus. Es fordert den Gesetzgeber auf, zweifelnden Vätern einen Abstammungstest zu erleichtern.

Davon träumte die Stasi!

Hare — Thu, 21 Dec 2006 14:48:22 +0000

Gestern legalisierte der NRW Landtag Online-Durchsuchungen von Festplatten!

Mit der Vorratsdatenspeicherung begann ein neues Zeitalter des Überwachungsstaates. Die Verfassung wird nach und nach von unseren gewählten Volksvertretern zerpflückt.

Die neuesten Bemühungen dem Individuum hinter Glasfaserkabel und Highspeed DSL Leitung auf die Finger zu schauen startet der Landtag des NRW. Der legale Trojaner des Staates für deinen Rechner.

Kürzlich noch urteilte der Bundesgerichtshof, dass Online Durchsuchungen von PC Systemen von Seiten des Staates nicht legal seien. Keine zwei Wochen sind seit dem vergangen und der Landtag in NRW verabschiedete gestern mit der Stimmmehrheit von CDU und FDP das neue Verfassungsschutzgesetz, welches eine rechtliche Grundlage für genau jene, vor kurzem noch illegale, Handlung schafft.

Weitere Bundesländer werden folgen !!!
Vorwand: Terrorbekämpfung…

GEZ-Flat zum DSL-Preis

Kruppi — Fri, 04 Aug 2006 20:03:55 +0000

Die für 2007 bevorstehende Einführung der GEZ-Gebühren für internetfähige PCs trifft auf Unverständnis. Nach einem Rechenbeispiel des Bundesverbandes für Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e.V. wird sich die Rundfunkgebühr auf monatliche 17,03 € berechnen. Demnach würden bei einem durchschnittlichen Computer für 850 Euro, bei einer vierjährigen Nutzung, Gebühren von 817 Euro anfallen. Der Präsident des Steuerzahlerbundes, Karl Heinz Däke, bezeichnete das Vorhaben gegenüber der "Neuen Osnabrücker Zeitung" als "widersinnig, weltfremd und unternehmerfeindlich". Kritik gab es auch aus der Politik. Mittelstandpolitischer Sprecher der FDP, Paul Friedhoff verlangte eine Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, die den Konkurrenzkampf mit den privaten Kanälen beende. WDR-Verwaltungschef Norbert Seidel indes rechnet nur mit einer geringen Einnahmesteigerung von 2 Millionen Euro durch die GEZ-Gebühren. Gegen die Ausweitung der Rundfunkgebühren auf Internet-PCs läuft bereits seit dem 31. März eine Verfassungsbeschwerde beim Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe. Wer selbst in Aktion treten möchte kann unter PC-Protest.de an einer Online-Unterschriften-Sammlung (bereits 4000 Unterschriften) teilnehmen.

Streetart ^^

Hare — Wed, 26 Jul 2006 15:37:54 +0000

RYC2

03:26

Ich laufe lieber !!!

KonRAD — Mon, 10 Apr 2006 17:57:59 +0000

"Ein ehemaliger Kartenkontrolleur, der einen Fahrgast der Berliner U-Bahn brutal mißhandelt hatte, ist am Donnerstag vom Amtsgericht Berlin-Tiergarten trotz einschlägiger Vorstrafen mit nur 15 Monaten Haft auf Bewährung bestraft worden. Zuvor hatte das Gericht die Verfahren gegen vier seiner Exkollegen gegen eine Geldbuße eingestellt und auf die Berücksichtigung von sechs der zehn angeklagten Mißhandlungsfälle verzichtet. Laut Anklage soll der 26jährige u. a. einem mutmaßlichen Schwarzfahrer die Hände auf den Rücken gedreht, sich auf den Mann gekniet und ihm mehrfach ins Gesicht geschlagen haben. Einem anderen soll er bei einem Gerangel den Kopf auf den Boden geschlagen haben." (jW)

Da sieht man mal wieder was Uniformen mit dem Ego des so schick Bekleideten so machen.
Was für Uniformen habt Ihr daheim?

Privatinsolvenz –> Was ist das?

Ranzler — Sun, 09 Apr 2006 00:20:02 +0000

Nach einer gestrigen heiteren Diskussionsrunde mit einigen Kollegen, sind wir irgendwie auf das Thema "Scheiss Bürokratismus" gekommen und im besonderen auf das doch sehr heikle Thema der "Privatinsolvenz". Mittlerweile ist ja jeder zehnte deutsche Haushalt (2,8 Millionen) hoffnungslos verschuldet und sitzt meistens so tief im Schuldensumpf, dass er sich aus eigener Kraft nicht mehr daraus befreien kann. Doch für all diese vermeintlich hoffnungslosen Fälle gibt es eine Möglichkeit in relativ kurzer Zeit der unaufhörlichen Schuldenspirale zu entfliehen. Das Stichwort ist die so genannte "Privatinsolvenz" oder wie es auch genannt wird, der Privatkonkurs. In der Theorie bedeutet das, dass man innerhalb von maximal sieben Jahren den ganzen Schuldenberg abgetragen hat bzw. ihn los ist.

Was ist eigentlich eine Private Insolvenz?

Um erstmal den Begriff zu klären. Insolvenz ist dasselbe wie Konkurs. Es bedeutet die Zahlungsunfähigkeit einer natürlichen oder juristischen (GmbH, AG) Person. Das vorhandene Einkommen bzw. die Haftungsmasse genügt dann nicht, um alle Verbindlichkeiten erfüllen zu können. Verständlicher bedeutet es, dass nicht alle Gläubiger bezahlt werden können. Grundsätzlich versteht man unter dem Begriff Konkurs bzw. Konkursverfahren ein gerichtliches Verfahren in dem das vorhandene Vermögen eines Unternehmens (die Konkursmasse) ermittelt und dann anteilsmäßig auf die Gläubiger aufgeteilt wird. Der Konkurs von juristischen Personen (Kapitalgesellschaften wie GmbH oder AG) wurde viele Jahre durch das Konkursgesetz von 1879 geregelt. Das bisherige Problem bestand bisher immer für private Personen und Kleinselbstständige wie z.B. Einzelfirmen, GbR´s, Gewerbetreibende, Handelsvertreter um mal die wichtigsten zu nennen, weil sie in diesem Gesetz nicht berücksichtigt wurden. Vor einigen Jahren wurden die alten und nicht mehr zeitgemäßen Regelungen dann allerdings durch neue und weiterführende Regelungen ersetzt, da der Verschuldungsgrad besonders bei der Gruppe der privaten Personen erheblich zunahm. So gilt nun mittlerweile seit 1999 die Insolvenzordnung (InsO).

Wer kann ein solches Verfahren laut der Insolvenzordnung (InsO) beantragen?

Prinzipiell gesehen ist es jeder Person erlaubt, ein Verfahren über das eigene Vermögen zu beantragen. Es kann also von jedem angestrebt werden. Arbeitnehmer, Angestellte, Arbeitssuchende, Empfängern sozialer Leistungen, Selbstständige, Ex-Selbstständige, Ex-Unternehmer, Ex-Geschäftsführer, etc.. Wichtig für die Beantragung eines solchen Verfahrens ist, dass eine Überschuldung vorliegt bei der keine Möglichkeit besteht die angefallenen Schulden zu begleichen. Allerdings kann die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens auch als Druckmittel genutzt werden, denn auch ein Gläubiger kann gegen den Schuldner ein solches Verfahren eröffnen. Besonders beliebt ist diese Masche bei Finanzämtern und Krankenkassen um den Schuldner zur Zahlung zu bewegen. Prinzipiell ist es immer in Erwägung zu ziehen, wenn man in eine Situation geraten ist, wo die Schulden in eine unüberschaubare Höhe gestiegen sind und es zumindest mit legalen Mitteln keine Möglichkeit gibt die Schulden jemals zu tilgen.

Verbraucherinsolvenz oder Regelinsolvenz?

Laut der neuen Insolvenzordnung (InsO) können 2 verschiedene Verfahrenswege in betracht gezogen werden. Zum einen wäre da das "normale" Verbraucherinsolvenzverfahren und zum anderen das Regelinsolvenzverfahren. Nun ist natürlich die Frage für wen bzw. für welche Situation kommt nun welcher Verfahrensweg in betracht. Dazu habe ich auf einer Seite, die über das Problem im groben informiert, eine schöne Grafik gefunden, welche das Problem in vereinfachter Form darstellt.

Wie man also anhand dieser Grafik sieht, ist die Entscheidung um welche Insolvenzart es sich handelt von verschiedenen Faktoren abhängig. Da wäre zum einen erstmal die Grundfrage, ob man Schulden privat angehäuft hat oder ob die vorhandenen Schulden über das Unternehmen zustanden gekommen sind und in diesem Fall dann natürlich, welche Geschäftsform das Unternehmen besitzt? Und der wohl wichtigste Faktor für die privaten Personen, ist die Frage, wie viel Gläubiger sind vorhanden? –> siehe Grafik

Welche verschiedenen Arten von Schulden regelt das Insolvenzverfahren?

Schulden können meist unterschiedlichsten Ursprungs sein. Zum einen kann man z.B. durch Bankkredite, Kontoüberziehungen, Versandhausbestellungen etc. verschuldet sein. Zum anderen gibt es Selbstständige die sowohl private als auch geschäftliche Verbindlichkeiten besitzen. Und nicht zu vergessen ist die Gruppe, die einst Selbstständig oder Geschäftsführer bzw. Gesellschafter eines Unternehmens waren und nach abgeschlossener Unternehmensinsolvenz noch auf Verbindlichkeiten (z.B. aus privater Haftung) sitzen geblieben sind.

Wie Funktioniert nun aber eine solche Privatinsolvenz?

Zunächst einmal muss sie bei Gericht beantragt werden und bedeutet: Wer sieben Jahre lang jede zumutbare Arbeit annimmt und seinen Lohn bis auf den pfändungsfreien Betrag an die Gläubiger zahlt, ist nach Abschluss der sieben Jahre alle seine Altschulden los. Allerdings ist es nun mittlerweile so, dass das Verfahren gestrafft wurde und die Insolvenzzeit nur noch sechs Jahre beträgt. Dies war nun erstmal der grobe Umriss, genauer ins Detail gehen wir jetzt.

Das Verbaucherinsolvenzverfahren

Das am häufigsten vorkommende private Insolvenzverfahren ist das Verbaucherinsolvenzverfahren, da die meisten Schuldner keiner selbstständigen beruflichen Tätigkeit nachgehen oder wenn sie einer selbstständigen Arbeit nachgegangen sind, nicht mehr als 20 Gläubiger sprichwörtlich an der Backe kleben haben. Ausgeschlossen sind Selbständige die noch dieser Tätigkeit nachgehen. Für die vorher genannte Gruppe sieht die InsO ein vereinfachtes Verfahren vor. Das bietet den Schuldnern folgenden Vorteile, denn es besteht die Möglichkeit mit den Gläubigern einen Schuldenbereinigungsplan zu vereinbaren.

Der Schuldenbereinigungsplan

Der Schuldner, nennen wir ihn mal Max Mustermann, kann einen Schuldenbereinigungsplan erstellen. Das heißt er kann darstellen wie er sich einen gütlichen Ausgleich mit seinen Gläubigern vorstellt. Dabei hat Max alle Möglichkeiten, wie etwa Stundungen, Ratenzahlungen, Erlasse usw. Dieser Plan und eine Vermögensübersicht von Max ist dann vom Gericht den genannten Gläubigern zu zustellen. Diese haben dann wiederum einen Monat Zeit um dazu Stellung zu nehmen. Stimmen mehr als die Hälfte der Gläubiger dem Plan zu und beträgt die Summe der Schulden der zustimmenden Gläubiger mehr als der Hälfte der Gesamtansprüche, so gilt der Schuldenbereinigungsplan als angenommen. Wenn nun aber ein Gläubiger, welcher nicht dem Plan zugestimmt hat, im Verhältnis zu den übrigen unangemessen benachteiligt wird so gilt der vorgelegte Schuldenbefreiungsplan nicht und ein Insolvenzverfahren wird eröffnet. Für dieses dann entstehende Verfahren gelten dann allerdings vereinfachte regeln. Diese stellen meistens eine Kosten- und Zeitersparnis dar.

Pflichten während der sechs Jahre Insolvenz

Es müssen grundsätzlich alle Einkünfte und Vermögenswerte offen gelegt werden. Ebenfalls muss der pfändbare Teil des Einkommens an den Treuhänder (Insolvenzverwalter) abgeführt werden. Sollte man während dieser Zeit Arbeitslos sein, muss man sich um Arbeit bemühen und jede zumutbare Arbeit annehmen auch wenn sie nicht in dem eigentlichen Tätigkeits- bzw. Ausbildungsfeld liegen. Alle Zahlungen müssen während dieser Zeit immer an den Treuhänder ausgezahlt werden und an keinen Gläubiger. Hat man nun in dieser Periode irgendeine der grad aufgeführten Pflichten missachtet oder diesen zuwidergehandelt, wird die Restschuldbefreiung am Ende der Insolvenzzeit verweigert. Eine wichtige Frage, welche hier noch geklärt werden muss, ist die Frage „Wie viel können sie mir maximal wegnehmen?“ Abhängig ist das natürlich von vielen Faktoren, so z.B. ob man für irgendeine Person (in den meisten Fällen für ein Kind) unterhaltspflichtig ist. Ich beziehe das in meinem gleich folgenden Beispiel mal nicht ein, sondern umreise es nur grob und gehe von 0 Unterhaltsverpflichtungen aus:

Grobes Rechenbeispiel:

Nettolohn =                         1.300,00 €
Pfändungsfreibetrag =         929,99 €
Pfändungsbetrag =             370,01 €

Das heißt also im Klartext, dass in unserem Beispiel Max die Differenz zwischen seinem Nettolohn und des Pfändungsfreibetrages gepfändet wird. Allerdings muss ich noch mal erwähnen, dass dies ein sehr grobes Rechenbeispiel ist, denn es spielen noch viele Faktoren rein wie z.B. Urlaubsgeld, Weihnachtszuwendung, anrechenbare Aufwendungen die für die Ausübung des Berufes notwendig sind etc.

Die Restschuldbefreiung

Diese Möglichkeit bietet sich allen natürlichen Personen (private Personen), unabhängig davon welche berufliche Tätigkeit sie ausüben oder ausgeübt haben. Damit es zu dieser Befreiung kommt muss der Schuldner zunächst ein Insolvenzverfahren durchgeführt haben und es müssen immer noch offene Forderungen aus dieser Schuld existieren. Dies ist dann die Möglichkeit sich von diesen Restschulden zu befreien. Nach Abschluss der sechsjährigen Insolvenzperiode, auch genannt Wohlverhaltensperiode, wird diese Befreiung automatisch vom Gericht ausgesprochen. Der Gläubiger hat jedoch die Möglichkeit, bis zu einem Jahr nach Erteilung der Restschuldbefreiung bei Gericht den Widerruf zu beantragen. Möglich ist dies aber nur, wenn nachträglich eine Verletzung der Obliegenheitspflichten bekannt wird. Solche Verletzungen sind z.B.:

► eine rechtskräftige Verurteilung wegen Insolvenzbetrug

► wenn im allgemeinen, bevor und während des Insolvenzverfahrens absichtlich falsche Angaben zu allen Vermögens-, Einkommens- und Schuldenverhältnissen gemacht wurde

► wenn Kredite oder öffentliche Mittel rechtwidrig erschlichen wurden

► wenn man im besonderen Maße Verschwenderisch gehandelt hat

Wird die Restschuldbefreiung nun schlussendlich durchgeführt, so wandeln sich alle noch vorhandenen Forderungen bzw. Schulden in unvollkommene Verbindlichkeiten um und man ist sie sozusagen LOS. Es kann dann auch von keinem Gläubiger, bei dem eventuell noch Schulden bestehen, auf die Tilgung geklagt werden. Die einzigen Forderungen die davon ausgenommen sind, sind Geldstrafen, Forderungen aus zinslosen Darlehen, die dem Schuldner zur Begleichung der Kosten des Insolvenzverfahrens gewährt wurden und die Forderungen die aus einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung entstanden sind.

Anm. d. Red.: Ich hoffe ich konnte zumindest einige Sachen klären und es einigermaßen verständlich rüberbringen. Leider ist dies ein Thema wo man sehr viel beachten muss und wo man nicht mit wenigen Worten wirklich Klarheit in die Angelegenheit bringen kann. Solltet ihr weitere bzw. genauere Informationen brauchen, dann wendet euch an, in eurer näheren Umgebung ansässige Insolvenzberater bzw. wenn ihr nicht wisst wo die Leute sitzen, dann wendet euch ans Amtsgericht. Die haben im Normalfall Listen auf denen anerkannte Insolvenzberater aufgeführt sind. Macht niemals den Fehler und wendet euch an private Insolvenzberater, de sind meist nur auf Kohle aus und helfen euch nicht wirklich weiter. Schaut auch mal bei der Verbraucherzentrale vorbei, die können euch auch auf alle fälle helfen.

QUELLEN: insolvenzrecht.de, Wikepedia.org, Capital

Befreite Geiseln müssen nichts zahlen!

Ranzler — Wed, 05 Apr 2006 11:58:57 +0000

Das Verwaltungsgericht Berlin hat nun entschieden, dass der Staat bzw. der Bund im Ausland entführte Deutsche nicht an den Kosten für die jeweilige Befreiungsaktion beteiligen darf.

Eine 32-jähirge Berlinerin hatte geklagt, weil sie nach ihrer Befreiung 2003 aus den fängen Kolumbianischer Entführer sich an dem Hubschrauberflug beteiligen sollte, der sie vom Entführungsort in die Hauptstadt Bogota geflogen hatte.

Das Auswärtige Amt berief sich auf den Paragraf 5 des Konsulargesetzes, allerdings bildet nach Ansicht des Gerichts das Gesetz keine Rechtsgrundlage. Weiterhin heißt es in der Begründung, dass der Hubschrauberflug von den Geiselnehmern zur Bedingung gemacht wurde und dies somit ein Teil der Befreiungsaktion darstellt.Es ist also mit einer Art "Lösegeldzahlung" vergleichbar.

Dies ist aber kein Einzelfall, bei dem befreite Geiseln sich an ihrer Befreiung beteiligen sollten.So wurde z.B. von der Familie Wallert, welche im Jahr 2000 auf den Phillipinen entführt worden war, knapp 6600 Euro für die "Erstattung von Auslagen" verlangt.Nach dieser sprichwörtlichen Pleite für das Auswärtige Amt, hält das Ministerium nun intern eine gesetzliche Neuregelung für notwendig.

Anm. d. Red.: Nicht mal seine Befreiung schenkt einem der Staat. Da ist man nun schon unverschuldet in diese Situation geraten, hat schon genug seelischen Stress und Schaden und dann kommt unser sogenannter "Vater Staat" und will uns dann für seine Mühen noch es Geld aus der Tasche ziehen. Da kann ja kein Nationalstolz aufkommen
SCHANDE ÜBER UNSER LAND!!!

QUELLE: Tagesschau.de

Handys müssen draussen bleiben

Tw1sT — Tue, 28 Mar 2006 19:22:16 +0000

In Bayern dürfen Handys nicht mehr mit in die Schule gebracht werden. Seit bekannt wurde das Schüler über ihre Handys Porno- und Gewaltvideos ausgetauscht hatten, wurde diskutiert ob Handys an Schulen nicht verboten werden sollen. Nun wurde vom Kultusministerium bestätigt das sich das Kabinett in Bayern auf ein generelles Nutzungsverbot geeinigt hat. Nur in sehr dringenden fällen darf der Schüler den Lehrer um eine ausnahme bitten. Ein Allgemeines Handyverbot wurde jedoch abgelehnt.

Quelle: web.de

In eigener Sache

Kruppi — Mon, 20 Mar 2006 22:38:54 +0000

möchte ich alle Authoren bitten keine kompletten Texte von anderen Websiten zu übernehmen. Hier greift das Urheberrecht und diese Seite läuft unter meinem Namen. Ich habe momentan 2 Artikel rausgenommen bei denen der gesamte Text und Textpassagen übernommen wurden. Auch wenn diese die originalen Quellenangaben enthielten ist das kein Freifahrtsschein geistiges Eigentum Anderer zu verwenden und ihr wisst ja: “Unwissenheit schützt vor Strafe nicht”. Kurze Zitate sind hier schon eher angebracht. Also überarbeitet bitte eure Texte.

Da wir gerade beim Thema sind möchte ich auch auf die Problematik zur Beschaffung von lizenfreien Bildmaterial (wenn es so etwas überhaupt gibt) hinweisen und euch bitten zum gesamten Thema Informationen zusammen zu tragen damit jeder von uns bescheid weiß und uns(mir) keiner ans Bein pissen kann.

Gr33tz Kruppi