Urhebrechtsverletzungen sind schon längst kein Kavaliersdelikt mehr. Aber man muß Dir recht geben. Wo kein Kläger da kein Richter. Nur stellt sich nun die Frage wohin es mal führt mit diesen neuen gesetzen und regelungen oder glaubt von euch jemand im ernst das die wirklich nur den terrorismus bekämpfen wollen? “Raubkopierer sind Verbrecher” schreien schon die neusten Werbespots im Fernsehen. Wohl war das die Politik die Gesetze macht, die politik wird aber auch von Wirtschaft und Lobby beeinflußt und Geld regiert nunmal die welt….. der rest erklärt sich von selbst…. und all diejenigen die nun von sich behaupten, ja all ihre Software ganz legal erworben zu haben, sind deswegen nicht weniger interesssant für wirtschaftliche Interessen. …

Weglaufen bringt es auch nicht. Welcher Staat unter der westlichen Hemisphäre tut dies nicht? Ich möchte nicht wissen, was in den USA oder Russland (beides auch sogenannte DEMOKRATIEN) durchgeführt und vertuscht wird, in Frankreich ist z.B. Kryptographie für den privaten Anwender verboten. Zudem gibt es hier in Deutschland immernoch Mittelchen und Wege, Tools z.B., die diesen Kräften dass Leben schwer machen.
Nehmen wir eMails - was wäre, wenn nun endlich mal die Leute anfangen ihre Mails grundsätzlich zu verschlüsseln, selbst die Geburtstagsgrüße an ihre Oma’s, die ja eigentlich “irrelevant” für die Terrorbekämpfung sein sollten, aber der Staat möchte aus reiner Neugier (es könnte ja etwas wichtiges drinnen stehen, was für ihn nützlich sein könnte) diese “geheimen” Daten sicher trotzdem lesen, dumm nur dass die heutigen Verschlüsselungsalgorithmen sind mittlerweilen recht stark sind, so dass der Zeit- und Kostenfaktor unermesslich hoch für den Staat wird, in Anbetracht dessen, dass die für ihn tatsächlich nutzbaren Informationen nicht mal einen zweistelligen Prozentsatz erreichen dürften.
Da auch Geld für den Staat nicht in unbegrenzter Menge zur Verfügung steht, wird er sicherlich bald prüfen, ob der enorm geringe Nutzen den Riesenaufwand gerecht wird.

Daten, die Urhebrechtsverletzungen hervorrufen könnten, sind dem Staat völlig Rille - Urhebrechtsverletzungen, dürften meines Wissen unters Zivilrecht fallen und solange die Musik-/Film-/Softwareindustrie, sein Opfer nicht anzeigt und als Ankläger tätig wird, gibt es auch keine Prozesse - frei nach dem Motto: wo kein Kläger, da ist auch kein Richter

HEHE, danke für deinen Hinweis, hab den Fehler behoben!
Mit deiner These kann ich mich da allerdings nicht anfreunden. Ich finds einfach nur erschreckend wie weit der Staat bis in unsere eigenen vier Wänden und unser Privatleben eindringen kann…ich mein was soll das, wolln die feststellen wo wir surfen, Kaufeigenschaften, Marktanalysen fürs Online-Dasein, Wirtschaft voran treiben, wo ist der nächste Kleinkriminelle, wo sind die Schläfer, wer klaut Daten aus dem Netz, wer setzt welche rein, … angst,heul,heul …

Staat:
“Hey ich bin ein schwacher Staat, und ich fürchte mich vor meinen Bürgern”!
SchlechtesGewissenDesStaates gepeinigt von Paranoia:
“Überwache Alle mein Freund, dann wirst du stärker und stärker!”

Ach komm, ich finde der Staat pullert sich einfach nur in die Hosen!
Wenns schlimmer wird ist es Zeit das Land zu verlassen!
*MEINEMEINUNG*

Ein bassender Peitrag für ein prisantes Thema Aber mal Spass beiseite ich hab auf gar keinen Fall die da oben Genannten gewählt und werde es auch nicht in der Zukunft tun. Was die Vorratsdatenspeicherung angeht bin ich geteilter Meinung. Sicherlich können die Daten missbraucht und zweckentfremdet genutzt werden. Aber sind wir doch mal ehrlich, letztendlich steht doch nur hinter aller Empörung die Angst bei Emule und Co. erwischt zu werden! *THESEAUFSTELLENTU*

Originaltext von KonRAD!
Es ist wirklich ein brisantes thema und mir fällt dazu nur ganz spontan ein:

“Fuck the System, wenigstens ein bisschen!”

Wo soll das denn alles noch hinführen?