Home Schreib uns! RSS 2.0 Feed

“Neue Superwaffen im Iran”

Laut neusten Meldungen testet der Iran momentan ein Flugboot und eine "Rakete". Ansich nichts besonders, bis auf den Aspekt das dass Flugboot für Radars unsichtbar ist, ebenso wie die dazugehörige Kowsar-Rakete.

Warum Flugboot? Da, das Boot sehr schnell beschleunigt und schlieslich über der Meeresoberfläche schwebt.

Angebliches Foto des Flugbootes
Fernseh Bild vom Dienstag

Auf der Homepage des "Nationalen Wiederstandsrates Irans" hab ich eine sehr detailierte Beschreibung gefunden:
Zitat:

Nach der Fertigstellung von Shahab-4 entwickelt das Regime jetzt Shahab 5 und 6 mit noch größerer Reichweite. Shahab-5 wird eine Reichweite von 4.000 km haben, und Shahab-6, die auch den Namen "Kowsar" trägt, ist eine interkontinentale Trägerrakete (ICBM).

Diese Tatsache zieht wiederrum weitreichende Folgen mit sich, die vermeindlich Bedrohung für Nachbarländer!

Seitens der USA gab es nun schon wieder größere Bedenken zwecks der jüngsten Raketentests. Diese Bewerte die diese Tests "als Beleg für die Entwicklung aggressiver Waffenprogramme". Die US-Regierung nimt es sich auch weiterhin heraus die nahen Länder zu bevormunden, weiterhin wird gesagt das gerade für diese länder eine sehr hohe Bedrohung besteht, daraufhin sei das Testgelände wo die iranischen Streitkräfte, im Persichen Golf, derzeit üben wohl sehr gefährlich ist, da dies einlebenswichtiger internationaler Wasserweg sei.

Und das "beste" zum Schluss:

Die USA bezichtigen den Iran, unter dem Deckmantel eines zivilen Nuklearprogramms eigene Atombomben entwickeln zu wollen.

 

<– War das nicht auch einer der Gründe weshalb der Irak Krieg zustande kam? (Abgesehen von Öl, Sadam, Waffen Testen und Öl…..)

Quellen:
NWRI

Focus

Meine Meinung ist das dies auch nur eine Aufhetzung gegen den Iran seien könnte…


Related Tags: , , , , , , ,


Grausam o.OSchlecht :-(Geht so ...Nice !Yeehaa !!!
(bisher keine Bewertungen)
Loading ... Loading ...

· Kommentarfeed RSS 2.0 · Kommentar schreiben

Trackback URL:

Gravatar

Mariana schrieb,

10. Juni 2006 @ 16:22 Uhr

Es ist nicht unwahrscheinlich, daß dieser Artikel unter "Kriegspropadanda" einzuordnen ist.Meiner Meinung nach sollte kein Land der Erde Atomwaffen besitzen. Wer mit dem Einsatz von nuklearen Waffen droht, hebelt die Abschreckungswirkung aus. Auch die USA hat den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben und ist vertragsbrüchig geworden mit der Folge, daß aus weltweiter Abrüstung ein weltweites Wettaufrüsten geworden ist. Am Beispiel Nordkorea wird es ja sehr deutlich – auf einmal werden diplomatische Wege beschritten, die vorher gar nicht erst angedacht wurden. Somit mutiert der Besitz von Atomwaffen zu einer Art Lebensversicherung – niemand kann dies wirklich wünschen.Schon der Name »Mininukes« suggeriert, daß es sich um »harmlose, steuerbare« Waffen handelt, die für die Zivilbevölkerung kaum Auswirkungen hätten – eine Lüge, die uns mit großem medialem Einsatz »verkauft« wird. Eine Studie, die im Auftrag des Pentagon durch anerkannte, amerikanische Wissenschaftler erstellt wurde, kam zu einem Ergebnis, das die Bush-Administration keineswegs erfreulich findet. Da Bunker-Busters in allen Tests nur bis zu 7 m tief ins Erdreich eindringen können, ist ein nuklearer Holocaust ungeahnten Ausmaßes zu befürchten. Durch die Entscheidung, Atomaffen präventiv einzusetzen, sinkt die Hemmschwelle in einer äußerst bedrohlichen Art und Weise. Albert Einstein hegte bereits Befürchtungen, daß die Menschheit sich selbst zerstören könnte:»Die erste Atombombe hat mehr zerstört als die Stadt Hiroshima. Sie zertrümmerte auch unsere ererbten, veralteten politischen Gedanken. Es muß eine Weltregierung geschaffen werden, welche die Konflikte zwischen Nationen durch richterliche Entscheidung zu lösen imstande ist. Diese Entscheidungen müssen auf eine klare Verfassung gegründet werden, welche von den Regierungen und Völkern gebilligt ist, und welche allein über die Angriffswaffen zu verfügen hat.Ich trete dafür ein, weil ich überzeugt bin, dass es keinen anderen Weg gibt, die furchtbarste Gefahr zu bannen, in der die Menschen je geschwebt haben. Das Ziel, totale Vernichtung zu vermeiden, muß jedem anderen Ziel vorangestellt werden. Wenn der Gedanke der Weltregierung nicht realistisch ist, gibt es nur eine realistische Sicht unserer Zunft: die allgemeine Zerstörung der Menschen durch Menschen.«(Albert Einstein)Ein Land, dessen Methoden sich mehr und mehr denen der Terroristen angleichen, kann diese Weltregierung auf keinen Fall stellen. Wir sollten alles tun, um ein erneutes, nukleares Desaster zu verhindern, zumal sich die politischen Probleme durch einen Einsatz von Atomwaffen nicht lösen lassen, das Gegenteil ist der Fall. Es ist nicht auszudenken, welche Dimensionen Terroranschläge annehmen könnten, sollten im Iran Atombomben zum Einsatz kommen, von der Destabilisierung der gesamten Region einmal ganz abgesehen.Der Blog »Silent Whispering« greift das Thema Atomwaffen und Krieg auf und soll zum Nachdenken anregen:    http://www.freigeister-forum.de/blogs/silent_whisperingIm Blog »dont-set-the-world-on-fire« werden Informationen zum Thema Atomstreit mit dem Iran« eingestellt, die häufig nicht in der Mainstream-Presse zu finden sind. Außerdem können in diesem Blog auch Online-Petitionen unterzeichnet werden:http://freigeisterteam.blogspot.comAtombomben dürfen keine Option sein – nie wieder!MarianaAdmine vom Freigeister-Forum

Gravatar

Banane schrieb,

10. Juni 2006 @ 18:45 Uhr

also das nenn ich jetzt mal nen Kommentar, intelektuelle diskussion verbunden mit verdienter promotion.Nice

RSS Feed für Beitragskommentare · TrackBack URI

Kommentar schreiben